2005年11月22日,星期二(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第六版:服务 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
提供新闻线索属正常舆论监督
朱光泽

  提供新闻线索是否构成侵犯商家名誉权?成都市锦江区法院日前审理了这样一起名誉权纠纷案,法院认为向媒体提供新闻线索属正常舆论监督,商家诉讼主张被法院驳回。
  原告朱某是某家具厂负责人,被告廖某夫妇今年4月1日在成都某家具商场购买了一张玻璃餐桌,后餐桌玻璃爆炸,遂向市12315申诉举报中心投诉。经调解,商家与消费者未达成一致意见,后电视台对此事进行了报道。
  法庭上,原告称廖某夫妇在无任何根据的前提下,捏造事实,诋毁商家的名誉,请求法院判令消费者廖某夫妇公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失5万元。廖某夫妇则辩称,原告方送来的玻璃餐桌及餐椅无任何产品标识,餐桌玻璃突然爆炸是事实。消费者向媒体提供新闻线索,接受记者采访并如实陈述,是公民的权利。
  法院审理认为,消费者向媒体提供新闻线索是正常舆论监督,消费者廖某夫妇的行为不构成名誉侵权,原告的诉讼请求被驳回。